Centro de Estudiantes de Derecho - U.N.M.D.P

FRANJA MORADA CONDUCCIÓN



Desde el centro de estudiantes de derecho, queremos extenderte una forma mas práctica y masiva para conocer tus notas. En consecuencia, creamos este blog, que te permite a pocas horas de publicadas las notas en el Centro de Estudiantes y en Bedelía, acceder a ellas desde tu casa.

martes, 8 de julio de 2014

SOCIEDADES. REVISION POR GULMINELLI

REVISIÓN DEL SEGUNDO EXAMEN PARCIAL DEL 27 DE JUNIO DE 2014.-
Se pone en conocimiento de los alumnos que para que las notas de la revisión sean conocidas cuanto antes, el análisis de los exámenes no se pudo hacer detallado.
ALUMNO.
 CALIFICACIÓN.
SARMIENTO ALEJO, 29154830.
Es claro que no llega al nivel. En algunos temas, evidencia no tener conocimiento. Por ejemplo, ignora el concepto básico de Fundación y de Mutual.  SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
 DAIANA RODRIGUEZ. 33842007.
No llega al nivel pero está cerca. En algunos temas, evidencia no tener conocimiento. Por ejemplo, ignora el concepto básico de Soc. de Economía Mixta y de Soc. Anon. Con participación estatal mayoritaria. No se puede aceptar el desconocimiento de lo elemental de institutos completos. El derecho de receso no lo tienen los abstenidos y no menciona con qué mayoría puede funcionar el régimen de cuotas suplementarias. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
BARRIOS JOSÉ ANTONIO. 12320341.
NO LLEGA AL NIVEL REQUERIDO. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
MACIEL, EUGENIA 35.869.022
ES CLARO QUE NO LLEGA AL NIVEL. Por ejemplo, ignora el concepto básico de Fundación y de Mutual.  SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
SABIN PAZ, ALEJANDRA 17905
Tiene incompletos muchos conocimientos. Esto se advirtió especialmente en materia de A.C.E. y de U.T.E. en contratos del director con la S.A. caso de muerte de un cuotista en la S.R.L. y derechos de sus herederos cuando está limitada la transmisibilidad, Fundación y Mutual. La alumna tiene el potencial para mejorar y debe hacerlo. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
BORRONE AGUSTÍN. 21142.
Este  alumno contestó breve pero aceptablemente a varias preguntas. Pero falló en la valuación de los aportes de la SRL, en voto acumulativo. Pero lo que decide su examen es el casi total desconocimiento de lo básico de Fundación y de Mutual, resultado que no es aceptableSE CONFIRMA REPROBACIÓN.
MONTE DE OCA, JORGE I. 22227
No llega al nivel. Fundamentalmente por su completa ignorancia sobre Fundación y Mutual. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
SOSA ROSSO IGNACIO 30812898
El nivel es insuficiente. Pero define el examen su casi completa ignorancia sobre Fundación y Mutual. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
LIZONDO, ANDREA 27.873.296
Su nivel deja que desear especialmente en las respuestas a las preguntas dos, tres y siete. Pero elimina cualquier duda sobre su reprobación su casi completa ignorancia sobre Fundación y Mutual. No se puede aceptar que un alumno ignore totalmente dos institutos, que no conozca ni lo elemental. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
MEDINA MARCOS NICOLAS 37465677
No llega al nivel requerido. Se debe destacar que no conoce lo básico de la ACE ni de la UTE y tiene una casi completa ignorancia sobre Fundación y Mutual. No se puede aceptar que un alumno ignore totalmente dos institutos, que no conozca ni lo elemental. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
MUÑOZ ROSSI, MARCO YAGO. 31186598.
Trata deficientemente Soc. An. Con part. Estatal mayoritaria y soc. econ. Mixta. No se puede aceptar su desconocimiento casi total en esto. Erra en receso. Erra en cuotas suplementarias y en limitación del derecho de suscrip. Preferente. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
ROBLES PELLEGRINI, NAGMA 22.385
Un análisis comparativo del examen, pese a que demuestra bajo nivel en la respuesta a la pregunta diez, me hace decidir que este examen en general, llega al nivel requerido. SE DECIDE APROBACIÓN.
OLIVIERI, MARÍA FLORENCIA. 37096504.
NO LLEGA AL NIVEL MEDIO REQUERIDO. En algunas respuestas se equivoca. No sabe nada de UTE y ACE, ni de limitación del der. De suscp. Preferente, ni de plazos para receder y legitimación para hacerlo, y muy poco de soc. de econ. Mixta y soc. con part. Estatal mayoritaria. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
MARTINEZ LEANES EZEQUIEL 36.527.334
Un análisis comparativo del examen, me hace decidir que por un principio de equidad, este examen en general, llega al nivel requerido. SE DECIDE APROBACIÓN.
MANJARRES, MARIANELA 34755875
Es claro que no llega al nivel requerido. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.
MARTINI DENISA. 29205783.
Un análisis comparativo del examen, me hace decidir que por un principio de equidad, este examen en general, llega al nivel requerido. SE DECIDE APROBACIÓN.
CARAMÁN PAULA 28.509.691                 
Es claro que no llega al nivel requerido. SE CONFIRMA REPROBACIÓN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario