Revision de Sociedades. Dr. Gulminelli

REVISIÓN DE NOTAS SIN NOMBRES.

 

       

B, M. E. 35.231.299	Esta alumna tiene buena base pero su exposición no fue completa. Está cerca del nivel exigido pero algunas imprecisiones definen negativamente su examen (Ej. acciones escriturales, bonos de goce, fundación-mutual, responsabilidad síndicos, 299).  DOS.
B, R 22050	Es un examen que resulta insuficiente en casi todas las respuestas. No alcanza el nivel, se debe esforzar. DOS.
O, M 19813.	Si bien hubiera sido deseable que algunas respuestas fueran más amplias. En líneas generales, realizando un análisis comparativo, se puede concluir que este alumno llega al nivel requerido. CUATRO.
P, P 19817	Alumno que tiene base pero sus respuestas en muchos casos, fueron insuficientes. No está lejos del nivel exigido pero no llega a tenerlo. DOS.
C, P 28509691.	Alumno que tiene algunos aciertos pero falla mucho en algunas respuestas, desconociendo algunos temas sustanciales. Debe esforzarse para llegar al nivel exigido. DOS.
C, L A. 13.392.921	Alumna que contesta en forma insuficiente varias preguntas importantes. Tiene aciertos, pero no alcanza para llegar al nivel requerido. DOS.
R, M  V 14.393.676	Esta alumna dice al responder las preguntas, muchos conceptos que no están mal. Pero no contesta específicamente mucho de lo preguntado. Se nota que ha estudiado, pero tiene baches de conocimiento en varios institutos que no le permiten llegar al nivel exigido. DOS.
M J DE D 20479	Si bien se advierte que algunos temas los contesta con una aceptable base. En general es muy claro que el nivel es insuficiente. Debe hacer un esfuerzo para elevarlo. DOS.
S……A, EMANUEL No indicó documento.	No llega al nivel. Esto se vio muy claro con respecto a Fundaciones, Mutuales, retribución de los directores, reembolso para el receso y sociedad civil. DOS.
B…………R NORMA. No indicó documento.	Las primeras preguntas del examen, las contestó con buen nivel. Pero luego se advirtió desconocimiento grave de muchos temas,  por ej. contratación de directores con la sociedad, fundaciones, mutuales, sociedad civil, acto cooperativo y respecto a reembolso del receso, si bien cita fallos, no se refiere al tema esencial. DOS.
L  A   27873296	Es muy ostensible su falta de nivel. No contesta además la pregunta cinco. No cabe duda de que este examen se debe reprobar. DOS.
C…………….    MELANIE No indicó documento.	Si bien comete algunos errores y omite algunos puntos, se evidencia un adecuado conocimiento de los temas centrales. En líneas generales, realizando un análisis comparativo, es justo concluir que esta alumna llega al nivel requerido. CUATRO.
S R 35.410.257	No contesta la primera pregunta y evidencia ignorancia de algunos temas e insuficiente nivel en otros (no conoce el régimen de Bonos de participación y de aumento de capital).  Debe esforzarse. DOS.
G G 34959351	En general se advierte falta de nivel. Algunos temas se evidencia desconocimiento (Ej. quórum, bonos de participación, acciones nominativas, renuncia del director). DOS.
M J M 42843531	No está lejos del nivel requerido. Pero define su examen su ignorancia respecto a renuncia del directorio, bonos de participación, adquisición de sus acciones por la sociedad y por el escaso desarrollo de otros temas). DOS.
N R 34489507	Este examen en general llegaba al promedio. Pero el alumno no tuvo conocimiento alguno de asociaciones civiles y de fundaciones. En esas condiciones no puede aprobar. DOS.
P M G 32250508	En general no alcanza el nivel. Sobre algunas pregunta, el desconocimiento es muy grande, algunas prácticamente no las contestó. NO DA EL NIVEL DOS.
R R 16729209	Era un examen que orillaba el nivel promedio, con omisiones varias. Pero lo que es decisivo es el desconocimiento casi absoluto sobre lo más elemental de asociaciones y fundaciones. DOS.
G M L 22437	No llega al nivel promedio. Su desarrollo es en general pobre con algunas omisiones graves como la del receso por aumento de capital o consejo de vigilancia). DOS.
V A 17228	Es un examen de grandes altibajos. Dice algunas cosas bien, pero se equivoca otras y omite decir circunstancias y características. El nivel no alcanza a ser el requerido por la cátedra, le falta profundizar los temas.  DOS.

  Ricardo Ludovico Gulminelli.