REVISIÓN SOCIEDADES. PRIMER PARCIAL

ALUMNO	NOTA
Vivas Veus Nahuel34.092.666	La letra de este alumno es muy difícil de leer. En el futuro debe cuidar este detalle. Escribir más despacio para que sea fácil corregir su examen. No supo cuál es el motivo para fijar el límite del art. 31 que no tiene nada que ver con el control abusivo como dice, sino con preservar patrimonio para asegurar el cumplimiento del objeto. En la 2º lo que dice sobre la responsabilidad de los socios (que cada uno responde por “su porción”, deja entrever que no entendió el régimen nuevo sobre este tema. La respuesta a la pregunta 4ª se hace de una manera insuficiente, no reflejando conocer el tema en forma adecuada. No desarrolla el tema como se pide y no fundamenta. En la respuesta a la 5ª dice todo lo contrario a lo correcto: la actuación no debe ser notoriamente extraña al objeto social. La pregunta 6ª no la contesta. Lo que dice no se puede calificar de contestación. La pregunta 7ª la contesta de manera insuficiente y dando fundamentos que son incompletos y no dice lo fundamental del art. 124 LS. ESTE EXAMEN DEBE QUEDAR REPROBADO.
VALLEJOS EDUARDO A. 17.298.100	Respecto de la exclusión de socios, contesta insuficientemente sobre los efectos, se equivoca con respecto a los aportes en general y a los de uso y goce, trata erróneamente a la suspensión provisoria.  Se equivoca respecto a las sociedades civiles, que dice que subsisten en la órbita del nuevo código, que ya no es más sólo civil, sino también comercial. Sobre subsanación no dice nada. La 3ª la contesta mal en aspectos esenciales. Dice que se necesita un porcentaje del cinco por ciento para pedir la intervención, no dice que se requiere demanda de remoción, dice que se deben hacer balances consolidados, como si fuera obligación siempre. Demuestra que su nivel es insuficiente. No contesta lo preguntado en la 4ª. Se refiere al receso y habla sobre una causal que no tiene nada que ver con lo preguntado. Demuestra no conocer suficientemente el tema. La respuesta a la 5ª es insuficiente, tiene errores y no refleja la realidad de lo que se debió decir. Menciona un porcentaje del diez por ciento, confundiendo lo que en realidad contiene el art. 107 LS. No conoce el instituto de las prestaciones accesorias. Lo que dice tiene muchos errores y refleja su falta de nivel. Lo que dice de la responsabilidad del representante legal de la sociedad constituía en el extranjero no se adecua a lo que establece el art. 121 LS.   No tiene suficiente nivel, debe profundizar su conocimiento. ESTE EXAMEN DEBE QUEDAR REPROBADO.
Arrighi Rodríguez Rocío36387501	Contesta sin respetar el orden de las preguntas lo que dificulta la corrección del examen. Dice que el código vigente regula a la sociedad civil. No explica el régimen de subsanación. Su respuesta es confusa, contiene errores y es insuficiente. La pregunta 3ª, si bien dice lo esencial del art. 113 LS, no la contesta. Lo que se preguntó es un caso particular sobre el cual no se dijo nada. Es insuficiente su respuesta. A la 5ª, lo que dice sobre liquidación no fue lo preguntado. No contesta nada sobre ello. Sobre prestaciones accesorias, lo que dice es casi nada. No sabe el tema.  Respecto a la 7ª no conoce la norma del art. 121 LS. No obstante, lo que dice se asemeja a la respuesta correcta, pero por aproximación, no por conocer la norma aplicable. ESTE EXAMEN DEBE QUEDAR REPROBADO.
ABRAHAM, NICOLAS. 34.058.031	Este alumno no trata adecuadamente el tema de las sociedades civiles luego de la reforma.   La respuesta a la pregunta 3ª es incompleta. Su conocimiento sobre prestaciones accesorias es escaso.No obstante, a la luz de un análisis comparativo con lo que se ha exigido como nivel promedio, se puede calificar con un cuatro. Deberá esforzarse para la segunda parte porque se tendrá en cuenta su nota inicial. ESTE EXAMEN QUEDA APROBADO.
COLANERI, FLORENCIA. 36.858.431	Este examen tiene falencias, especialmente respecto a las preguntas 2ª, 5ª y 7ª.  Pero comparándolo con lo que se considera el nivel promedio, se puede aceptar que llega a tenerlo. ESTE EXAMEN QUEDA APROBADO.
MORRONE, MA. BELEN35.043.744	A la 1ª no contesta con suficiente nivel y omite contenido.  A la 2ª tampoco demuestra nivel. Su repuesta respecto a la sociedad civil es insuficiente y no dice nada sobre el régimen de subsanación que se preguntara.  A la 3ª demuestra no conocer suficientemente el tema.  A la 5ª responde mal. No se refiere a lo que dice el art. 107 LS.  A la 7ª si bien llega a la respuesta aproximadamente, no conoce el régimen del art. 121 LS que es el aplicable. El nivel de esta alumna no llega al promedio. Debe realizar un esfuerzo adicional para lograr este objetivo. ESTE EXAMEN QUEDA REPROBADO.
SARRINI ANTONELLA. 38.685.332	Respecto a exclusión de socios, contesta con algunas imprecisiones y omisiones. Su respuesta a la 2ª es incompleta no dice qué pasa ahora con las sociedades civiles y el régimen de subsanación no lo desarrolla conforme con lo que dice la ley actual. A la 4ª no la contesta, lo que dice es prácticamente nada.  La 5ª la responde insuficientemente no conoce el régimen del art. 107 ls.  Respecto a prestaciones accesorias no conoce bien la diferencia entre éstas y los aportes. Dice que forman parte del capital. ESTE EXAMEN QUEDA REPROBADO.
GAUNA ALEJANDRA.	Contesta la primera pregunta de manera insuficiente sin saber cuál es el espíritu del art. 31 LS. La respuesta a la cuarta pregunta no tiene suficiente nivel.  Responde mal a la pregunta 7ª. Sobre sociedad unipersonal dice algunas cosas correctas pero no explica cuáles son las características según el nuevo régimen. ESTE EXAMEN QUEDA REPROBADO.
GONZALEZ ROJAS, Julieta. 23.011	No conoce el régimen del art. 31 ni su espíritu. Lo que dice es equivocado. Respecto de exclusión de socios tiene omisiones, especialmente que no menciona que se debe acudir a la justicia para excluir. Sobre la suspensión preventiva no dice casi nada. A la 7ª si bien desarrolla temas vinculados a la Soc. constituida en el extranjero, no contesta lo específicamente preguntado. Respecto a sociedades unipersonales, se expide sobre doctrina de manera satisfactoria pero no contesta lo preguntado. O sea, no dice cuál es el régimen legal de la soc.unipersonal con la nueva ley. Creo que esta alumna ha estudiado mucho y que con un esfuerzo adicional fácilmente llegará al nivel promedio. Pero este examen tiene carencias que justifica queQUEDE REPROBADO.
LORUSSO, Lucio. 36.443.391	Respecto a la 1ª, no conoce el régimen del art. 31 y su justificación. Contesta mal.  La 2ª la responde con escaso nivel y omisiones. La respuesta a la pregunta 5ª es insuficiente, principalmente porque omite datos para caracterizar a lo que es actuación societaria. No dice cuáles son las características de las soc.unipersonales después de la ley 26944. Lo que dice de doctrina y opiniones es respetable pero lo preguntado específicamente no lo contesta en su mayor parte. En general, este examen no llega al nivel promedio requerido. Un esfuerzo adicional de este alumno creo que debería permitirle llegar a este objetivo. ESTE EXAMEN QUEDA REPROBADO.
BERLINGERI, PAOLA LILIANA. M.I. 22500.-	Respecto a la distribución anticipada en caso de liquidación, contesta incompleto y con poco nivel. El tema de prestaciones accesorias está incompleto. Sobre la responsabilidad de representantes de sociedades constituidas en el extranjero se advierte escaso nivel.   Igual llega al nivel promedio. ESTE EXAMEN QUEDA APROBADO.